2024年度常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布 |
| 時(shí)間：2025-04-26 20:29:26 來(lái)源：武進(jìn)新聞 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，市中院發(fā)布2024年度常州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。其中，武進(jìn)法院審理的一起涉及非遺戲劇改編現(xiàn)代民謠的著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)關(guān)注。
2022年，某房產(chǎn)公司未經(jīng)授權(quán)，將《聲聲慢》重新填詞，并由淮劇演員以傳統(tǒng)戲曲唱腔演繹，制作成宣傳視頻，發(fā)布于其官方抖音賬號(hào)，并附帶樓盤(pán)預(yù)約鏈接，用于商業(yè)推廣。杭州某音樂(lè)科技有限公司認(rèn)為，該行為侵犯其音樂(lè)作品的改編權(quán)、攝制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂訴至法院，要求賠償9.57萬(wàn)元。
武進(jìn)法院行政審判庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）法官
張?jiān)圃疲罕景傅年P(guān)鍵在于改變后的作品是否保留了原曲的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，經(jīng)專業(yè)比對(duì)，雖然歌詞僅保留“尋尋覓覓”四字，但主旋律高度相似，且視頻標(biāo)題明確標(biāo)注“聲聲慢改編”，足以讓聽(tīng)眾產(chǎn)生關(guān)聯(lián)聯(lián)想
此外，房產(chǎn)公司以攝制方式將改編作品固定為短視頻，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播用于商業(yè)引流，侵犯了原作品的攝制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。最終，法院判決房產(chǎn)公司賠償杭州某音樂(lè)科技有限公司2萬(wàn)元。
武進(jìn)法院行政審判庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）法官
張?jiān)圃疲悍沁z形式的轉(zhuǎn)換，并不自動(dòng)豁免版權(quán)責(zé)任，企業(yè)在利用傳統(tǒng)文化元素的時(shí)候，必須確保不侵害原有作品的著作權(quán)，尤其是商業(yè)用途，更需事先授權(quán)
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年，常州市兩級(jí)法院共受理民事、刑事、行政知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1530件，審結(jié)1331件。此次發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例共有10件，覆蓋刑事、民事、行政等不同類型，涉及上市狙擊、商業(yè)吹噓、撕碼銷(xiāo)售等熱點(diǎn)問(wèn)題，充分體現(xiàn)了全市兩級(jí)法院堅(jiān)持“最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”的政策導(dǎo)向。
|
|
|
|
