世界知識產(chǎn)權(quán)日 包裝盒上擅自使用他人作品 水果店老板被起訴 |
| 時間：2023-04-26 20:17:27 來源：生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
晴王被稱為葡萄中的愛馬仕，由于產(chǎn)量較少，所以價格較高，很多水果店都有銷售。然而細心的原告發(fā)現(xiàn)，這些晴王葡萄包裝盒上所用的圖案竟是自己的美術(shù)作品，于是一紙訴狀告到了法院。
武進法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長
張云云：要求被告停止侵犯其著作權(quán)，銷毀庫存的商品，并且賠償經(jīng)濟損失及合理費用，共計一萬元
被告抗辯其銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品所載文字為“晴王”，而原告所主張的著作權(quán)所載文字為“晴印”，“晴王”與“晴印”屬于兩種完全不同的包裝形式，不會產(chǎn)生誤導(dǎo)消費者的可能性。此外，被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝圖在涉案作品著作權(quán)登記前已由他人進行設(shè)計完成并投入市場流通，因此，該包裝盒來源合法。法院經(jīng)審理認為，被告銷售使用的水果包裝盒圖案與涉案作品構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，侵害了原告對涉案作品的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
武進法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長
張云云：最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是被告賠償原告的經(jīng)濟損失以及合理維權(quán)費用4000元。
法官提醒，中小市場主體應(yīng)當(dāng)樹立知識產(chǎn)權(quán)保護理念和法律意識，對經(jīng)營過程的各個環(huán)節(jié)，盡到審慎的注意義務(wù)。
武進法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長
張云云：比如要審核一下進貨商的資質(zhì)是否是正規(guī)資質(zhì)，你所銷售的商品是否涉及到著作權(quán)以及商標(biāo)，這一類的基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，從而避免類似的因為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而引發(fā)的賠償問題
為進一步提高社區(qū)商戶的法律意識和法治觀念，日前，西湖街道聚新家園社區(qū)開展了送法入戶活動，來看報道。
|
|
|
