當今社會，離婚率越來越高是個不爭的事實。最近，上海46歲的趙女士到中華遺囑庫上海第二服務中心，訂立了自己的遺囑。因為她擔心現(xiàn)在年輕人婚姻變數(shù)大，不希望兒子將來如果離婚，自己給孩子的財產(chǎn)變成夫妻共同財產(chǎn)被分割，所以就特意立下遺囑，遺產(chǎn)“只歸兒子一方所有”。她的這個做法一下子就上了熱搜，對此您怎么看呢？
市民1：我不是很贊同  如果結(jié)婚了 兒媳婦也是應該享有的 她給了她兒子 結(jié)婚了 夫妻共同財產(chǎn) 肯定是相當于也有那么一份的  如果夫妻感情好的 后來也是屬于我的
市民3：沒必要立遺囑 對以后的媳婦好一點 媳婦也會對她好 這樣的話 我覺得不太好 小夫妻倆心里肯定會不舒服啊
市民4：因為兒子是自己生的嘛  媳婦是不確定 他們夫妻關系 還有婆婆與媳婦的關系 都不確定 這個遺囑立給兒子很正常 兒子愿意給 就再拿去給唄 我覺得一個女的會介意這個（立遺囑） 可能她目的也不單純吧 重要的是兩個人感情 我有閨女會找的 看重的是小伙子的能力 又不是他媽那點錢
市民5：想給誰就給誰 給兒子不就是給媳婦了嘛  因人制宜的事情 看實際情況 因為這錢是我的呀 我想給兒子就給兒子 給兒子也就意味著給媳婦啊  至于他們怎么回事（處理）我們也搞不清楚
記者采訪發(fā)現(xiàn)，雖然大家的觀點不一，但有一點是統(tǒng)一的，只要小夫妻感情好，財產(chǎn)最終還是屬于夫妻共有。那么，財產(chǎn)只留給兒子的遺囑，意味著什么呢？我國《民法典》以及之前實施的婚姻法都明確規(guī)定：在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方所獲得的財產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有（除非夫妻之間另有約定）。所以，在夫妻關系存續(xù)期間，如果一方獲得遺產(chǎn)，那么也應作為夫妻共有財產(chǎn)。但《民法典》第1063條又規(guī)定：遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的個人財產(chǎn)。也就是說，遺囑中不明確“只歸一方所有”，那么就默認為夫妻共有財產(chǎn)，而寫明了的話，就是一方的財產(chǎn)，離婚時不用分割。這也表示，上海這位母親的做法完全有法可依。
中倫文德律師事務所律師  邵益剛
根據(jù)目前的法律規(guī)定來講 我們首先要樹立一個法制觀念 個人財產(chǎn)神圣不可侵犯 至于這個財產(chǎn)是他生前進行處理 贈予給其他人 或者死后以遺囑的方式處分給一方 的話 都會得到法律的認可 而且在這個過程中 夫妻任何一方對這個財產(chǎn)是無權提出爭議的 個人對自己財產(chǎn)的處分是得到法律保護的
邵律師強調(diào)，大家要明白一個常識，父母的財產(chǎn)是父母的，父母愿意怎么處分是他們自己的權利，哪怕直接贈予他人、捐獻社會，子女都無權干涉。而一份合法有效的遺囑，可以避免很多麻煩的出現(xiàn)。
中倫文德律師事務所律師  邵益剛
如果真的婚姻發(fā)生了問題 雙方離婚的時候 在共同財產(chǎn)處分的時候 不會因為這個財產(chǎn)的完全的歸屬而侵犯到女方的合法權益 我們的感情沒脆弱到因為財產(chǎn)的歸屬而成為影響感情的基礎 其實這也是一個法制傳統(tǒng)的變化  如果說個人對自己的財產(chǎn)處分都要受到約束 那么這個社會就是不健康了
立法體現(xiàn)的是對既有民事風俗的傳承，同時也最大程度上體現(xiàn)了財產(chǎn)權人的意志?；橐鍪悄信c女基于情感的結(jié)合，要講權利和利益，但不能只講利益，而且夫妻共同財產(chǎn)原本就不涉及父母的財產(chǎn)。