莫言之后，又一位中國(guó)人獲得了諾獎(jiǎng)。屠呦呦獲諾獎(jiǎng)，看點(diǎn)自然很多，媒體已從多個(gè)角度進(jìn)行了挖掘。而在筆者看來(lái)，屠呦呦開(kāi)玩笑所說(shuō)的關(guān)于“買房”的這句話，也耐人尋味。很多人或許記得，作家莫言獲2012年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，曾表示獎(jiǎng)金將用于買套大房子，但隨即又表示750萬(wàn)元在北京買不起大房子。
兩位諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咴谡劦姜?jiǎng)金怎么花時(shí)，為什么會(huì)同時(shí)談到“買房”，這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。據(jù)說(shuō)諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叨嘤锚?jiǎng)金買房，比如1993年醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的得主夏普就花錢買了棟有百年歷史的老房子。2001年物理獎(jiǎng)的得主克特勒也拿獎(jiǎng)金買了房子。莫言最后也拿諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金在北京北五環(huán)外買了一套房子。
看來(lái)，不少諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)唠m然在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域成績(jī)斐然，但卻對(duì)自己的住房現(xiàn)狀頗在意，所以，拿到獎(jiǎng)金后要么愛(ài)談“買房”，要么直接去買房。國(guó)外諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩木幼l件究竟如何，我們不太了解，就中國(guó)兩位諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)邜?ài)談“買房”這一點(diǎn)而言，筆者以為，釋放出一些信號(hào)。
比如說(shuō)，當(dāng)前房?jī)r(jià)太高。屠呦呦與莫言都生活在北京。多個(gè)報(bào)告都顯示，北京房?jī)r(jià)位于全球前列，比如今年一份報(bào)告顯示，北京房?jī)r(jià)在全球排名第十二位。很顯然，北京人均收入在全球的排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于北京房?jī)r(jià)在全球排名。如果連莫言這樣的社會(huì)精英之前都買不起商品房，只能說(shuō)明房?jī)r(jià)很不正常。
莫言與屠呦呦都是體制內(nèi)人，按理說(shuō)，以他們的工齡、身份、貢獻(xiàn)，根本不用為住房問(wèn)題發(fā)愁，單位至少會(huì)給一套福利房。但據(jù)說(shuō)莫言一家三代人之前住在一套91平方米房子里，難怪他拿到獎(jiǎng)金后首先想到買房。
屠呦呦雖然開(kāi)玩笑說(shuō)“獎(jiǎng)金不夠在北京買半個(gè)客廳”，她未必真的要買房，但這句開(kāi)玩笑的話也道出一個(gè)事實(shí)，即北京房?jī)r(jià)太高。可見(jiàn)，房?jī)r(jià)已成為很多人的心頭“大患”。不僅老百姓愛(ài)談房?jī)r(jià)，杰出人物也是如此。
也就是說(shuō)，很多人，無(wú)論是體制內(nèi)人還是體制外人，如果屬于工薪階層，收入一般，在今天已經(jīng)很難買房，即使“天上掉餡餅”砸到自己——或拿到一筆數(shù)額不少的獎(jiǎng)金，也未必能買得起滿意的房子。比如，屠呦呦說(shuō)“獎(jiǎng)金不夠買半個(gè)客廳”，比如高房?jī)r(jià)把莫言趕到了北京五環(huán)外。
從這個(gè)角度而言，盡管包括北京在內(nèi)的高房?jī)r(jià)城市，房?jī)r(jià)都是由市場(chǎng)所決定，但房?jī)r(jià)形成的原因還是值得我們反思的。比如說(shuō)北京房?jī)r(jià)之所以高，既是因?yàn)楣操Y源過(guò)于集中導(dǎo)致住房需求大，也是因?yàn)橥恋丶胺课莨?yīng)不足導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲。再有，與大批有錢階層攜帶資金在北京扎堆購(gòu)房有關(guān)。 |
